Semeyon (Semeyon)

Semeyon (Semeyon)

Рейтинг +3  Комментатор

Город Омск.

Ещё у него есть сайт www.crmtoday.ru.

CRM/ERP, SugarCRM, Python, Django, JavaScript, jQuery, PHP, CakePHP, JAVA
 
Комментарии, которые оставил Semeyon.
  • Наука и техника
           
    «Скайнет» по-русски
    0
    Все системы ядерного удара и ПРО, строятся во многом для устрашения противника. Даже первый спутник был запущен с целью показать американцам, что к в добавок ядерному оружию советский союз обзавелся и средствами доставки. Это был блеф:ракет было всего 7м штук, ракетная техника не была очень хорошо отработана. Но получилось напугать США и отбить желание напасть значительно более слабый(не забывайте, что часть СССР было разрушено войной, много людей погибло, А США вышли из неё процветающей державой с огромнейшим производством и владеющей огромной же долгами все европы и СССР :)) советский союз...Так и система периметр нужна, чтобы обеспечить страх, и ПРО нужна как ответ, на маневрирующие боеголовки, подлотки и ПРО противника... Страх правит миром!
  • Наука и техника
           
    Лазерное оружие
    0
    Конечно важны все параметры...но радаром пуск можно засечь с орбиты или за несколько тысяч КМ + сейсмо-анализ(незнаю как это точно называется). Для обнаружения инфракрасном диапазоне(тепловое излучение факела) нужно находится нужно гораздо ближе...
  • Наука и техника
           
    Ракета «Энергия». Утраченные перспективы
    0
    >>Единственную проблему, которую Энергия не решала - зачем лететь на Луну и Марс? Я бы лучше поставил вопрос так: зачем открыли(придумали) электричество или зачем человечество выползло из южной Африки, там тепло есть еда. Живой организм который не ищет и не приспосабливается к постоянно изменяющейся среде обречено на вымирание. Если человечество не выйдет в космос, оно рано или поздно исчезнет как вид. >>Зачем нужен буран? Тут нужно понимать в какое время он разрабатывался. Он разрабатывался как ответ шатлу, который мог(и может) резко изменить орбиту и скинуть груз в любую точку мира. Например в день похорон Брежнева(если я не ошибаюсь) Шатл произвел "нырок" над Москвой...а ведь он мог скинуть кассету с ядерными зарядами. Буран разрабатывался как симметричный ответ - "у нас тоже есть, только мы можем скинуть в полтора раза больше". Так же буран предназначался для вывода и обслуживания боевых орбитальных станций, масса который достигала 100 т. В то время господствовало мнение:" кто владеет космосом - тот владеет миром" - и я считаю, что оно ни капли не устарело. >>Осваивать Марс тем более незачем. Разве что разок слетать (пока американы не добрались). Но пока что туда гораздо лучше летают роботы. Вот их и стоило >>бы запускать. Но для них такой ракеты, как Энергия, не надо. Я Вас, не понимаю, то призываете к прагматизму в крайней форме - то предлагает покорить марс чисто из спортивного интереса. >>Размещение ракет? Так чем их там заправлять? Не ракет, а космические аппараты. А заправляют их много чем:гиптил, водород, ксенон и многое другие. Период жизни КА определяется основными двумя параметрами: орбитой и запасам топлива(если КА у нас маневрирующий, а гео стационарные спутники - все маневрирующие). Например МИР(в прошлом) и МКС регулярно заправляют. Топливо тратится в основном для сохранения ориентации. >>Так что главной проблемой Энергии и Бурана было отсутствие реальной в них потребности. Не согласен! Главная проблема в дороговизне. Для поддержания таких систем нужна устойчивая полит-экономическая ситуация. Увы, такие проекты в больных обществах не возможно ни развивать, ни поддерживать. Союзы и протоны способны выводить грузы от 5-10 тонн, против 100 у энергии. Вообще смотреть на абсолютные цифры не правильно. Всегда рассчитывают стоимость вывода одного кг. или тонный груза на заданную орбиту. Так у энергии, по этому показателю нет равных!
  • Наука и техника
           
    Лазерное оружие
    0
    Мало вероятно, ибо современные БР покрывают специальными радио поглощающими красками(покрытиями), чтобы снизить радиолокационную заметность. Это позволяет снизить обнаружение пуска. а отражающие покрытия врятли смогут рассеять лазерное излучение.(заркало может и рассеит часть энергии, но все равно разрушится.)...в этом смысле интереснее создавать завесы, скажем мощный ливень, несколько километров рассеят большинство мощьности лазера...но это на относительно больших высотах. Самое эффективное, с моей точки зрения - это снижен заметности пуска(не забываем, что нам нужно выиграть 5 минут). Это передвижные пусковые установки, подводные лотки и стратегическая авиация + радио покрытия. Современное про не способно сбит маневрирующую боегноловку => современные американские системы способны противодействовать БР таких стран как Иран и Южная Корея(вряти ли они способны противостоять уже и Китаю)...Потому все эти программы задел на будущее! p.s.Американцы молодцы(немножко им завидно)..
  • Наука и техника
           
    Лазерное оружие
    +1
    http://www.buran.ru/htm/cargo.htm Здесь есть скудная информация о наших лазерных системах. Вообще, использование лазеров в атмосфере весьма сомнительно: 1.Система может сбивать только на активном участке траектории, т.е. нужно приблизиться достаточно близко к точке пуска. 2.При серьезном ударе, нужно сбить сразу несколько десятков(а может и сотен ракет) 3.На обнаружение пуска, сближение на расстояние удара, принятие решения и наведения у экипажа есть не более 10 минуть.(В реальности 5-6 минут) Пока, что система выглядит уж очень сложной и громоздкой, чтобы работать, не дай Бог, в реальных условиях. Но если вспомнить, что ещё в 70-80 как Русские, так и США проводили отработки лазеров на самолетах для своих программ "Звездных Войн" - все стает на свои места. Я думаю, что если в 80х США блефовали, чтобы напугать и разорить СССР своими звездными войнами. То на этот раз цель четкая и реальная. За 25-40 создать двух эшелонную эффективную ПРО. 1-й Эшелон - орбитальная группировка, для отслеживания и уничтожения ракет(хе...современные "баллистические ракеты", трудно назвать баллистическими, это скорее орбитальный корабль, который может доставить груз смерти в любую точку планеты, и средство его выведения на орбиту). 2-я: последний рубеж, противо-ракеты, для уничтожения боеголовок(пока что сверх задача) + , чем черт не шутит, наземные лазерные системы.
  • Наука и техника
           
    Ядерные двигатели в ядерную эпоху. Часть третья. Проект «Орион» и другие
    +1
    http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=66# http://everythings.narod.ru/tech/russia_star_yard.htm http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/218/58.shtml Если чуть-чуть порытся то в нете материалов ещё как минимум на 2е статьи этой же тематики и уровня.
  • Наука и техника
           
    Ядерные двигатели в ядерную эпоху. Часть третья. Проект «Орион» и другие
    +1
    1.Космос нынче не в моде 2.Все ядерные технологии досихпор жутко секретны. Даже у нас, ракетчиков, было всего пару абзацев в лекции на эту тему. Единственный хороший научно популярный источник, что я знаю - это цикл статей в популярной механике. Вообще в СССР добились больших успехов, но в серию не пошло из-за соглашения "о не распространения ядерных технологий в космос". Хотя на сегодня, эффективней(хотя и опасней) двигателя для межпланетных перелетов не предумали!